今天看啥
热点:

最佳答案

■应用场合不同
  Tiny Software的WinRoute Pro适合于一个分支办公机构,而Vicomsoft的Internet Gateway适合于整个办公机构,因为它可以处理各个分支机构的多个连接。同时,还可以通过一个共享远程服务器实现用户拨叫。一些公司为了安全的需要,正在建立自己的工作组,并把工作组掩藏在以软件为基础的网络地址转换(NAT)路由器的后面。

  这两种软路由器是不是都能满足大公司应用的要求?比如说有一5000多个用户的公司,该公司只用一根或两根T-1租线与Internet相连,其带宽不到5Mbps。虽然,这两种软路由器都可以达到超过一台高速PC机6倍以上的流量,但是,在使用DHCP的情况下,Internet Gateway路由器将用户数量限制在1024个。当用户超过一定的数量时,WinRoute Pro的电子邮件服务器就会给多出的用户文件加一个标记。在庞大而复杂的公司环境中,这两种路由器就显得力不从心。实际上,大多数这种公司,都需要Cisco的新型高端路由产品。

  ■安全程度不一
  如果将软路由器安装在一个非常“干净”的系统上,也就是说,系统安装有最新的维护程序和安全补丁,没有安装其他软件,而且执行NAT,那么,软路由器就能像所有其它Cisco提供的硬路由器一样安全可靠。

  尽管NAT最初是设计用来加强和保护网络通信协议的,但是它并不运行在操作系统内,它通常安装在硬件层和网络协议堆栈层之间,能够访问所有的信息包,近而在它们产生任何危害前有效地进行控制,这就大大提高了系统的安全性。Internet Gateway和WinRoute Pro中都运用到了NAT技术,而Cisco在它的IOS V12.0及以后的版本中,则完全融合了NAT的各种功能。这些运用都遵循RFC 1631对IP NAT的要求。

  对Cisco的硬件路由器而言,NAT不仅对外将网络用户的IP地址隐藏起来,而且在内部,用户也看不到外部网络资源的IP地址,这可防止有恶意的人员去盗取网络资源。

  就安全级别来说,Cisco路由器的安全性并不比软路由器高。Cisco在PIX中使用NAT,与其在自己的IOS中使用NAT基本相同。尽管如此,Cisco的路由器在抵抗Dos(拒绝服务)攻击方面做得不错,这主要是因为Cisco的IOS不仅是操作系统,它还是路由/安全软件。这种集成方式不仅比工作于Windows上的软路由产品更简洁,而且,每当Cisco发现一种新的攻击方法时,它就能够实现快速更新。

  ■价格有差异
  各中小型机构里使用的Cisco路由器,其价格一般不等。价格的不同决定于子网的数量和流量支持,决定于上传的方式和速度,还决定于安全选择及用户是否要求语音服务。我们来看非常普通的路由器—Cisco 4500-M。该系统的吞吐能力与我们测试的系统相当,4500-M高端支持一个155Mbps 的ATM OC-3组件,低端可以支持两个T-1租线接口,这种接口通常支持2.048Mbps和16.128Mbps的低速接口。一个800MHz的PC机在这种宽带下工作也是完全可以的。

  但是价格并不代表一切,表面现象可能具有欺骗性。Cisco 4500-M比起其他配备软件的PC产品有很多的优点,它包括更多的内建LAN和WAN协议,优化的WAN服务,以及集中安装和设计用户自己的网络基本架构的能力。除此之外,一台Cisco路由器或其他主流路由产品的正常运行时间,要比在Windows平台上路由器的运行时间长得多。但是,这种路由器仍然要比我们上面介绍的两种软路由器(含服务器硬件设备)的价格高,这还不包括雇用一位有Cisco认证的安装者所需的资金。所以,用户在做选择之前,最好先考虑好自己的需求。 答案补充 你看这里吧
写的更详细
http://biz.chinabyte.com/332/2332332.shtml

回答者:

www.bkjia.comtruehttp://www.bkjia.com/hulianwang/hulianwang15100.htmlTechArticle最佳答案 ■应用场合不同 Tiny Software的WinRoute Pro适合于一个分支办公机构,而Vicomsoft的Internet Gateway适合于整个办公机构,因为它可以处理各个分支机构的多个连接。同时,还可以通过一...

相关文章

相关搜索: 软路由 硬路由
相关频道:

帮客评论

视觉看点