今天看啥
热点:

为什么只有一个豆瓣?这和为什么只有一个天涯为什么只有一个猫扑一个道理,主要原因是两个:
<ol><li>抄袭设计却无法复制用户:豆瓣第一批核心用户起到了决定性作用,是这批用户创造的内容吸引了www.bkjia.com后面的用户,豆瓣原先的书评影评等才是关键,所以用户才是王,抄袭产品设计是没意义的。</li><li>市场本来就很小:豆瓣原先的目标用户本身就很少,书、音乐、电影,这三个主要需求,前两者即认真看书、认真听专辑我估计在互联网上不超过1%,电影可能稍微多一点,但也有时光网、PPS等服务可以解决。豆瓣的差异在于前两者,而这部分用户也只要一个豆瓣就够了吧?
</li></ol> 查看原帖>> www.Bkjia.com+1 拆成两个阶段来回答,“为什么初期只有一个豆瓣?”和“为什么到现在还是只有一个豆瓣?”

第一个问题,我觉得有一个很主要的原因是第一年是阿北一个人做的,所以个人色彩一开始挺强的,这决定相当长时间内即使有人模仿它的外形,也会很难吸引到同样的第一批用户。用户也因为这种个人色彩和独特氛围记住了豆瓣,两情相悦,就很难有小三复制的市场。

第二个问题,豆瓣一开始确实没太多考虑盈利,现在也对收入方面事比较低调,所以大家没觉得它和商业有关,功利的角度讲没必要模仿,目前的只有一个豆瓣的结果是正常的。多少也和不是很商业有关,豆瓣对腾讯开放时候,给自己增加了不少用户,腾讯也没把豆瓣当成竞争对手,不像开心网。

豆瓣在很多领域都竞争者,但都不是和它模式一样的,比如我至今可能有差不多一半的书,就是直接去当当卓越上搜出来然后买的,中间可能去豆瓣看看打分,可能也不看,另外一半有豆瓣发现的书,但随着买书习惯的改变,我更大范围的社交网络推荐到我这的书逐渐多了,而不是从单一的某个网站。电影也有类似现象。

我觉得这一个模式有豆瓣差不多了,但是个性化推荐和筛选www.bkjia.com,对文化产品进行排名、点评,还有机会,只不过做这个市场的时候已经不得不考虑豆瓣的存在。 查看原帖>> +1 Www.BKJIA.com

www.bkjia.com市场不够大且门槛足够高的时候,自然就只有1个了。

查看原帖>> +1 www.Bkjia.com 就是那句老话吧?一直被模仿,从未被超越

其实豆瓣的山寨网站也不少,我见过不少垂直类的山寨,只不过都没做成功而已。

我觉得同类网站要想超过豆瓣必需在运营上能更胜一筹。这也是山寨失败的原因,只抄其表,不懂运营。

在电影方面mtime倒是做得还不错 www.Bkjia.com 查看原帖>> +1 www.bkjia.com

抄不了的东西就是独特的东西,有的抄不了是因为它www.bkjia.com自身独特,有的是当时外界环镜和历史无法重现。Web2.0刚火热那会,什么都有。没人专心去抄豆瓣。

查看原帖>> +1 www.Bkjia.Com

这是为什么呢?

相关推荐

www.bkjia.comtruehttp://www.bkjia.com/doc/384167977.htmlTechArticle为什么只有一个豆瓣?这和为什么只有一个天涯为什么只有一个猫扑一个道理,主要原因是两个: olli抄袭设计却无法复制用户:豆瓣第一...

相关文章

相关频道:

帮客评论

视觉看点